Амурским городским судом рассмотрено гражданское дело о возмещении материального ущерба собственнику транспортного средства.
В обосновании заявленных требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство – мотоцикл. В результате дорожно-транспортного происшествия мотоцикл получил повреждения и нуждается в восстановительном ремонте. Причиной ДТП стал низко висящий металлический трос (кабель, провод) неизвестного назначения, натянутый над автомобильной дорогой между многоквартирными домами, находящимися в управлении ООО «УО «Микрорайон». При этом автомобильная дорога является собственностью городского поселения, которое несет гражданско-правовую ответственность за надлежащее состояние данной автомобильной дороги. Причиненный ущерб в размере 210 800,00 рублей и судебные расходы просила взыскать солидарно с администрации городского поселения и управляющей организации.
Судом установлено, что причиной ДТП послужило резкое падение металлического кабеля на переднее крыло мотоцикла двигающегося по автомобильной дороге. В результате падения транспортное средство было повреждено.
Из пояснений администрации городского поселения и интернет-провайдеров следует, что они сведениями о собственнике кабеля не располагают, указав на исправность всех своих сетей в спорный период.
При этом, при осмотре управляющей организацией многоквартирных домов выявлено отсутствие запорного устройства на крышке люка подъездов, в связи с чем возможен свободный выход в чердачное пространство и кровлю многоквартирных домов.
Поскольку действующим законодательством установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, и, именно на ответчика ООО «УО «Микрорайон», как на управляющую организацию, по решению собственников была возложена обязанность по обеспечению безопасной эксплуатации многоквартирных домов, суд, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований за счет управляющей организации.
Доказано, что вина ответчика состоит в прямой причинно-следственной связи с состоявшимся ДТП и влечет наступление гражданско-правовой ответственности по возмещению истцу причиненного вреда.
Решение суда в законную силу не вступило.
Пресс-служба Амурского городского суда
Хабаровского края
